欧冠1/4决赛首回合，马竞作客挑战曼城，最终曼城凭借福登的助攻，由德布劳内破门，主场1-0取得先机。

尽管首战落败，但平心而论，客场0-1对马竞而言并不算一个很坏的结果，尤其考虑到对手是曼城——他们本赛季在英超联赛中主场胜率可是高达78.5%，场均进2.85球仅失0.7球；欧冠主场则是3胜1平，进12球失5球。

尽管如此，马竞主帅西蒙尼还是遭到了猛烈抨击，究竟是怎么回事呢？

客场5-5-0阵型死守，全场0射门，西蒙尼战术被猛烈抨击：

简单来说，就是西蒙尼在作客曼城主场时选择了全力死守，甚至摆出了闻所未闻的5-5-0阵型。

从比赛画面和观众现场实拍都能明显看到：马竞后卫线和中场线都有5个人……

多位球迷对西蒙尼的5-5-0阵型表示不满：

“这阵型有毒吧！？5-5-0！”

“5-5-0，0射门，迭戈-西蒙尼踢的是世界上最消极的足球，我从未见过如此丑陋的球队。”

曼城球员罗德里则说：“当马竞的菲利克斯和格里兹曼都后撤后，他们每条线上都有5个人，（对我们来说破门）这真的很难……“

这还不算啥，看看上半场第26分钟的马竞的队员们都在干嘛？他们11个人全部回到了禁区内防守！

球场热区对比图：曼城在马竞半场刷出一大片红色，而在曼城半场只有可怜的一丁点红，不知道是不是曼城门将埃德森看球怕冷在来回走动。

射门对比图：曼城15次射门来自禁区内外不同方向，包括为了破铁桶阵尝试了多次远射；而马竞的射门示意图一片漆黑，因为根本没有射门。

曼城主帅瓜迪奥拉更是在赛后略带讽刺地说道：“不管是史前时代、现在、还是十万年后，面对5-5-0都很艰难。”

西蒙尼错了吗？如果第二回合他赢了呢？

西蒙尼的奇葩阵型和保守的打法在经过媒体传播后引起了轩然大波，不止一个人指西蒙尼“打法丑陋”、“恶心”，有前球员称西蒙尼踢的是“寄生虫足球”，“会扼杀足球的未来”。

但西蒙尼错了吗？

（一）西蒙尼的战术不成功吗？

从战术角度，西蒙尼应该算是成功的。0-0的目标虽然没达成，但马竞的全力防守还是让攻击火力惊人的曼城一度无计可施。

要不是一筹莫展太憋屈，瓜迪奥拉也不会在福登进球后怒砸水瓶发泄了：

（二）足球比赛要的是赢球还是漂亮？答案不言而喻——既要赢球，还要漂亮地赢。

但当你做不到双全其美呢？——谁敢说在曼城主场跟曼城打对攻能全身而退？守一个0-0，等第二回合主场一鼓作气拿下，是不是也很好？

西蒙尼可是差点就做到了。

当然，0-1的结果也不差，毕竟现在没有客场进球规则了，回到主场西蒙尼只需要考虑赢球就够了。

（三）足球比赛是不是只有进攻才值得看？我绝对不这样认为。

瓜迪奥拉无疑是进攻足球的代表，但也有人说看他们不停地控球，“围而不攻”很乏味，看得人想睡觉——就像有人说看西蒙尼的马竞防守想睡觉一样。

防守足球有没有粉丝？肯定有。不管是当年的意大利还是号称“铁血”的切尔西、三冠王的国际米兰，他们的防守都是一种值得欣赏的艺术，不光需要技巧，还需要全队11人的精诚合作和互相信任，还有愿意为彼此牺牲的觉悟。

有进攻就有防守，足球本来就是一个自己进球，同时防止对手进球的游戏。

（四）西蒙尼的“诡计”看似没成功，又好像成功了。还是看第二回合谁能笑到最后吧。